Infos du 9 mars 2005 .


[ Répondre ] [ Poster Réponse ] [ WEBFORUM Version 2.0 Test ] [ FAQ ]

Posté par JLebon on 09 Mars, 2004 at 07:21:30:

Résumons :

- Le safe n'est toujours pas réparé sur la portion qui nous intéresse, même si des routages performants ont été mis en place.

- Le routeur de notre collecte locale installé dans no locaux par Transpac, avait un défaut de paramétrage , et avant que Transpac y intervienne, il nous a fallu changer un de nos equipements, prétendûment 'sous dimensionné'.

La mise en place de l'equipement plus performant a permis enfin qu'ils constatent que cela ne changeait rien, et du coup les a obligés à aller chercher plus loin, là où on voulait les mener dès le départ.

La bande passante locale qui est la nôtre aujourd'hui et qui permet du 2 mégas Client en local est largement adaptée à nos besoins.
Cetet bande passante étant enfin 'duplexée' correctement, l'effet 'canal bichique' local a COMPLETEMENT disparu.


De ce fait, le transit IP national est plus fluide.

Je rappelle que pour des raisons que je n'ai pas à défendre ici, pop.runnet.com ET www.runnet.com sont installés depuis 9 ans en Virginie.

Pour constater la proximité de votre connexion locale, un ping de 'runnet.net' ou d'un des proxies 'proxy.runnet.com' ou encore de 'smtp2.runnet.net', ou encore ping l ip de votre Ami démontreront le fait que nos routeurs sont bien locaux, dans nos locaux ..etc..(Ceci en référence à un post lu quelque part )

Bonne nouvelle ..Tout ce temps passé, un peu de découragement de temps à autre, ..etc.. ont permis de VALIDER sur le terrain des options auxquelles j'y tenais, et la bande passante actuelle sera encore augmentée sous 6 semaines.

Bonnes connexions ..Merci de votre fidélité à RUNnet

Jacky LEBON



Répondre:



Poster une Réponse

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ WEBFORUM Version 2.0 Test ] [ FAQ ]
81.255.31.30