Posté par JLebon on 13 Octobre, 2007 at 05:03:58:
Suite à la panne du 12 courant :
Je suis intervenu sur les ondes d'une radio locale pour confirmer à l'animateur qu'il n'y avait pas eu de 'probleme d'authentification', ni de coupure du SAFE. J'ai précisé que LES COMMUNICANTS de FT doivent être conscients qu'ils s'expriment en tant que FAI mais aussi en tant que Grossiste pour les autres FAis... Pas facile d'être MEUNIER et BOULANGER à la fois. ! ( trrrrrr ...cogitez !)
L'animateur a confirmé d'ailleurs que lui même étant déja authentifié, était CONNECTé, mais malgré tout n'avait accès à aucun site.
Pour Infos, et c'est là l'avantage d'être authentifié à la Réunion,
- Les authentificatons continuaient d'ailleurs à se faire chez RUNnet.
- Une analyse des flux RUNnet démontre également que les activités VPN en cours continuaient.
- Une analyse des flux démontre aussi que les activités avec la Métropole continuaient.
- Les sites Web n'étaient pas joignables.
J'en conclus que le problême se trouvait en Métropole sur le peering de FT vers l'internet.Certains de nos liens fonctionant toujours !
J'aurais bien sûr plus de détail sur cette panne.
2e point abordé avec l'Animateur, le SLAMMING.
Je faisais part à l'Animateur de mon ... courroux contre les process FT qui permettent à un FAI de KIDNAPPER la ligne d'un Abonné et
- l'impossibilité ensuite pour l'Abonné de savoir QUI a kidnappé sa ligne.
- la nécessité pour l'Abonné de RE-payer la construction de son adsl chez le FAI d'origine.
Pour exemple, j'ai dû passer la matinée de ce vendredi à ... essayer de pister un Slamming.Une fois 'dépisté', (une matinée !!) LE kidnapper s'est engagé à rétablir les choses.
Mon opinion est qu'il va simplmement faire déconstruire , et que mon Abonné aura à refaire la demande d'ici ce lundi.
Je persiste:
FRANCE TELECOM doit revoir ses process, et en tout cas, permettre avc plus de facilité à l'ancien FAI ou au TITULAIRE de la ligne, de savoir qui a procédé à l'opération ILLICITE.
- Le process facilite les opérations et RUNnet bénéficie des mêmes facilités est un fait.
- La réponse de FRANCE TELECOM qui consiste à dire que l'ARCEP les a condamnnés pour communication de ces infos ne tient pas , dans la mesure où FRANCE TELECOM se rend complice de l'opération en exécutant l'ordre de SLAMMING .
La situation est d'autant plus anormale que le grand bénéficiaire de l'acte illicite est FRANCE TELECOM qui touche environ 60 € sur chaque intervention sur cette ligne.
- 60 € pour l'exécution et le recel d'acte illicite
- 60 € pour ..rendre l'objet du litige à son Propriétaire.
Bonnes connexions
JLebon